Responsabilidad constitucional, soberanía y violaciones graves a derechos humanos en el caso Chihuahua: fundamentos para el juicio político a la gobernadora Maru Campos
La confrontación entre el gobierno federal y el gobierno del estado de Chihuahua, derivada del operativo realizado en la Sierra Tarahumara en el que murieron cuatro personas —incluyendo dos ciudadanos estadounidenses vinculados a agencias de inteligencia—, exige un análisis jurídico profundo. Más allá de la disputa partidista, el caso plantea interrogantes esenciales sobre la soberanía nacional, la división de competencias, el control constitucional del poder público y las obligaciones reforzadas del Estado mexicano en materia de derechos humanos y pueblos indígenas. El análisis jurídico permite concluir que existen causales concurrentes y suficientes para iniciar un juicio político contra la gobernadora Maru Campos, conforme a los artículos 109 y 110 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos. --- 1. Soberanía nacional y violación al pacto federal El artículo 89, fracción X, establece que la ...